Może zdarzyć się sytuacja, w której w czasie urlopu danego pracownika pracodawca uzna, że konieczne jest wezwanie go do pracy, co dotyczyć może zwłaszcza pracowników, których obowiązki nie mogą być wykonane przez innego pracownika.
Zgodnie z informacjami zamieszczonymi na stronie Rady Ministrów, w Ministerstwie Finansów rozpoczęto prace nad nowelizacją ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Sąd Najwyższy w składzie 7 sędziów przyjął, iż stosowanie potrąceń amortyzacyjnych dopuszczalne jest tylko w wyjątkowych sytuacjach.
Od 18 maja 2012 roku obniżona została wysokość opłaty za ogłoszenie pierwszego wpisu w Monitorze Sądowym i Gospodarczym, uiszczanej przy składaniu wniosku o rejestrację podmiotu w rejestrze przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego.
Nowelizacja Kodeksu spółek handlowych upraszcza wymogi dotyczące sprawozdawczości i dokumentacji w przypadku połączeń i podziałów spółek.
Niedotrzymanie zakreślonego w umowie przekazania nieruchomości gruntowej w użytkowanie wieczyste terminu rozpoczęcia lub zakończenia budowy wiąże się z ryzykiem nałożeniem dodatkowej rocznej opłaty.
Głównym celem nowelizacji jest przyśpieszenie i udrożnienie procesów przekształcania prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości, poszerzenie podmiotowe i przedmiotowe uprawnionych do przekształceń, a także złagodzenie wzrostu opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste w przypadkach drastycznych zwyżek oraz dostosowanie przepisów do orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego.
Dnia 1 września weszła w życie nowelizacja ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników, której celem jest likwidacja obowiązku posiadania NIP przez osoby nie prowadzące działalności gospodarczej.
Weszła w życie kolejna zmiana dotycząca funkcjonowania Rejestru Przedsiębiorców KRS. Zgodnie z brzemieniem nowych przepisów, po uzyskaniu informacji o nadaniu przedsiębiorcy numeru NIP, sąd rejestrowy dokonuje z urzędu wpisu numeru NIP do rejestru
Trybunał Sprawiedliwości UE wypowiedział się w kwestii sporu w przedmiocie zapłaty PCC, wymaganego z tytułu zmiany umowy spółki dokonanej wskutek udzielenia pożyczki spółce kapitałowej przez jednego z jej udziałowców.
