W środę, 4 listopada 2020 r., odbyła się konferencja Premiera, na której zapowiedziane zostały nowe obostrzenia, które mają obowiązywać już od soboty 7 listopada.
Projekt nowelizacji szeregu ustaw podatkowych, w tym między innymi ustawy o CIT, który został opublikowany w ubiegłym miesiącu (numer druku sejmowego 642), wzbudził duże zainteresowanie przedsiębiorców. Jedną z najczęściej omawianych zmian wprowadzanych projektowaną ustawą było objęcie spółek komandytowych podatkiem dochodowym od osób prawnych. W ostatnich dniach jednak sejmowa komisja finansów publicznych wprowadziła do wspomnianego projektu szereg poprawek.
Mediacja w ostatnim czasie bardzo się upowszechniła. Sądy w Polsce coraz częściej wydają postanowienia o skierowaniu stron postępowania do mediacji widząc, że ten sposób rozwiązywania sporów faktycznie działa i to bardzo sprawnie.
Można bezpiecznie założyć, że niemal każdy uczestnik ruchu drogowego w Polsce – czy to kierowca samochodu, motocyklista, rowerzysta, czy pieszy – chociaż raz doświadczył nieprzyjemności ze strony innych uczestników tego ruchu. Pośpiech, irytacja, zły nastrój, a często też poczucie bezkarności są na drodze źródłem wysoce niepożądanych i niekulturalnych zachowań mieszczących się w ramach pojęcia agresji drogowej.
W ostatnich miesiącach tematem powszechnym w opinii publicznej był wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: TSUE) w sprawie tzw. Tarczy Prywatności (dalej także: Privacy Shield). Czym jest Privacy Shield? Czego dotyczyło postępowanie? Jakie orzeczenie zostało wydane i jakie będą jego skutki dla administratorów danych? Jak dokonywać transferu danych poza Unię Europejską zgodnie z RODO ? Na te i inne pytania w tym zakresie znajdą Państwo odpowiedź w treści poniższego artykułu.
Trwająca nieprzerwanie od kilku miesięcy pandemia wywołała i wciąż wywołuje negatywne skutki po stronie wielu przedsiębiorców. Liczne programy rządowe w postaci zwolnień od ZUS, subwencji czy różnego rodzaju dofinansowań, pozwoliły nieco załagodzić konsekwencje spowolnienia gospodarczego, jednak nie dla wszystkich przedsiębiorców stanowiły wystarczające wsparcie, które pomogłoby uniknąć poważnych problemów finansowych. Jak wskazał Mecenas Tomasz Fritzkowski w artykule „Postępowanie restrukturyzacyjne – receptą na COVID-19?”, przeprowadzenie restrukturyzacji przez przedsiębiorcę może okazać się dobrym rozwiązaniem finansowego kryzysu.
Kontynuując rozważania na polu postępowania upadłościowego warto wiedzieć, że upadłość ogłasza się w stosunku do dłużnika, który stał się niewypłacalny. Nadto, ustawodawca precyzuje, że dłużnik jest wówczas niewypłacalny, jeżeli utracił zdolność do wykonywania swoich wymagalnych zobowiązań pieniężnych, przy czym domniemywa się, że dłużnik utracił zdolność do wykonywania swoich wymagalnych zobowiązań pieniężnych, jeżeli opóźnienie w wykonaniu zobowiązań pieniężnych przekracza 3 miesiące. W niniejszym artykule poświęcimy kilka słów na temat odpowiedzialności karnej za niezłożenie wniosku o ogłoszenie upadłości.
Trudno wyobrazić sobie bardziej adekwatny moment na wejście w życie zmian w zakresie postępowania upadłościowego, zapewniających bardziej liberalne podejście do niewypłacalnych dłużników niż czas recesji w obliczu walki z koronawirusem. Z dniem 24 marca 2020 r., już w czasie trwania pandemii COVID – 19 weszła w życie większość przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2019 r., nowelizującej m.in. Prawo upadłościowe. Jakie zmiany w upadłości osób fizycznych przyniósł zatem rok 2020?
Z uwagi na specyfikę działalności gospodarczej prowadzonej w ramach wolnego rynku mogą zdarzyć się takie sytuacje, że wskutek zawinionych działań przedsiębiorców, bądź też z powodów od nich niezależnych, dochodzi do jego zagrożenia niewypłacalnością albo wręcz całkowitym bankructwem. Czy prawodawca przewidział w takim razie jakiekolwiek zabezpieczenie dla wierzycieli takiego dłużnika?
